Comportamiento de la urgencia ginecológica durante la pandemia de COVID-19 / Behavior of the gynecological emergency during the COVID-19 pandemic

INTRODUCCIÓN: La pandemia de COVID-19 ha comportado una disminución de la consulta ginecológica al servicio de urgencia. OBJETIVO: Caracterizar las consultas en el servicio de urgencia ginecológica, evaluando la cantidad de hospitalizaciones, la necesidad de intervención quirúrgica y los factores de morbilidad, entre otros, comparado a la situación con la previa a la pandemia. MÉTODO: Se realizó un estudio de cohorte no concurrente de pacientes hospitalizadas tras una consulta espontánea al servicio de urgencia ginecológica entre las semanas 12 y 28 de 2019 y 2020 en el Hospital Clínico de la Pontificia Universidad Católica, en Santiago (Chile). Se determinaron distintos factores de morbilidad: diagnóstico de ingreso, intervención quirúrgica, complicación operatoria, días de hospitalización, hemoglobina/hematocrito de ingreso y necesidad de transfusión de unidades sanguíneas. RESULTADOS: Hubo 511 consultas al servicio de urgencia entre las semanas 12 y 28 del año 2019, en comparación con 196 el año 2020. En 2019 fueron hospitalizadas 103 mujeres, y en 2020 ingresaron 72 (odds ratio [OR]: 2.3). Disminuyó el ingreso por aborto retenido (24 vs. 12; p = 0.01), mientras que aumentó el ingreso por metrorragia posmenopáusica (9 vs 22; p = 0.01). No hubo cambio en las intervenciones quirúrgicas realizadas (86.4% vs. 84.7%; p = 0.7). Aumentaron los días de hospitalización (2.3 vs. 3.1; p < 0.0001) y la necesidad de transfusión sanguínea (2 vs. 7; p = 0.02; OR: 5.4; intervalo de confianza: 1.09-26). CONCLUSIONES: La pandemia de COVID-19 provocó una disminución en la consulta espontánea por patología ginecológica al servicio de urgencia, provocando un aumento en la relación consulta/ingreso y una mayor morbilidad en las pacientes hospitalizadas, caracterizada por una mayor necesidad de transfusión sanguínea y un aumento de los días de hospitalización.

INTRODUCTION: The COVID-19 pandemic has meant a decrease in gynecological visits to the emergency department. OBJECTIVE: To characterize the attending in the gynecological emergency service, evaluating the amount of admissions, hospitalizations, need for surgical intervention, morbidity factors, among others, compared to the pre-pandemic situation. METHOD: A non-concurrent cohort study of hospitalized patients was carried out through a spontaneous attending to the gynecological emergency service between weeks 12 and 28 of 2019 and 2020 at the Hospital Clínico of the Pontificia Universidad Católica, in Santiago (Chile). Different morbidity factors were measured: admission diagnosis, surgical intervention, surgical complication, hospital stay, admission hemoglobin, and need for transfusion of blood units. RESULTS: A total of 511 visitors to the emergency service were registered between weeks 12 and 28 of 2019, compared to 196 in 2020. In 2019 and 2020, 103 and 72 women were hospitalized respectively (odds ratio [OR]: 2.3). Admission for pregnancy loss decreased (24 vs. 12; p = 0.01), while admission for postmenopausal bleeding increased (9 vs. 22; p = 0.01). There was no change in the surgical interventions performed (86.4% vs. 84.7%; p = 0.7). The hospital stays increased (2.3 vs. 3.1; p < 0.0001) and the need for blood transfusion (2 vs. 7; p = 0.02; OR: 5.4; confidence interval: 1.09-26). CONCLUSIONS: The COVID-19 pandemic caused a decrease in spontaneous attending for gynecological pathology at the emergency service, causing an increase in the attend/admission ratio and greater morbidity in hospitalized patients characterized by a greater need for blood transfusion and an increase on the hospital stay.

Correlación de gasto cardiaco obtenido por termodilución y por monitor ultrasónico (USCOM) en pacientes con choque séptico / Correlation of cardiac output obtained by termodulution and by ultrasonic monitor in patients with septic shock (USCOM) / Correlação do débito cardíaco obtido pela termodulação e pelo monitor ultrasônico (USCOM) em pacientes com choque septico

Resumen: El catéter en la arteria pulmonar (CAP) es un dispositivo utilizado en unidades de cuidados intensivos (UCI) para medir las presiones en el corazón y los vasos sanguíneos pulmonares como parte del monitoreo hemodinámico, principalmente en pacientes de cirugía cardiaca. El dispositivo USCOM se trata de una técnica no invasiva que utiliza la tecnología Doppler para obtener las medidas de volumen sistólico y sus derivados. Se realiza la siguiente comparación de medición de GC entre estos dos dispositivos en pacientes con choque séptico. Se realizó un estudio tipo observacional, prospectivo, longitudinal y comparativo en pacientes con choque séptico entre 18 y 60 años de edad ingresados en la UTI en el periodo de mayo-junio del 2017. Ante la disminución del uso del catéter de la arteria pulmonar debido a la controversia de no mejorar la mortalidad en los pacientes de las unidades de terapia intensiva (UTI), la colocación de dicho catéter ha caído en desuso; sin embargo, el GC medido por el catéter de Swan-Ganz sigue siendo el «estándar de oro¼ para la medición en tiempo real del GC y las resistencias sistémicas y pulmonares. La medición del GC por CAP versus USCOM se correlaciona de tal forma que puede emplearse en la medición por USCOM en un paciente con choque séptico, al cual no se le pretenda invadir para determinar sus condiciones hemodinámicas.

Abstract: The pulmonary artery catheter (CAP) is a device used in intensive care units (ICUs) to measure pressures in the heart and pulmonary blood vessels as part of hemodynamic monitoring primarily in cardiac surgery patients. The USCOM device is a non-invasive technique that uses Doppler technology to obtain measurements of systolic volume and its derivatives. The following CO measurement comparison is performed between these two devices in patients with septic shock. An observational, prospective, longitudinal and comparative study was conducted in patients with septic shock aged between 18 and 60 years admitted to intensive care in the period May-June 2017. In view of the decrease in the use of the pulmonary artery catheter due to the controversy of not improving the mortality in the patients of the Intensive Care Units, the placement of this catheter has fallen into disuse; however, cardiac output measured by the Swan Ganz catheter remains the «gold standard¼ for real-time measurement of cardiac output and systemic and pulmonary resistance. The CO measurement by PAC versus USCOM correlates, in such a way, that USCOM measurement can be used in a patient with septic shock, who is not expected to invade to determine their hemodynamic conditions.

Resumo: O cateter de artéria pulmonar (CAP) é um dispositivo utilizado em unidades de terapia intensiva (UTI) para medir as pressões nos vasos sanguíneos cardíacos e pulmonares, como parte da monitorização hemodinâmica, principalmente em pacientes submetidos a cirurgia cardíaca. O dispositivo USCOM é uma técnica não invasiva que utiliza a tecnologia Doppler para obter medidas do volume sistólico e seus derivados. A seguinte comparação da medição do DC é feita entre esses dois dispositivos em pacientes com choque séptico. Foi realizado um estudo observacional, prospectivo, longitudinal e comparativo em pacientes com choque séptico com idade entre 18 e 60 anos internados na unidade de terapia intensiva no período de maio a junho de 2017. Dada a diminuição do uso do cateter de artéria pulmonar devido à controvérsia de não melhorar a mortalidade nos pacientes das Unidades de Terapia Intensiva, a colocação do referido cateter caiu em desuso; no entanto, o débito cardíaco medido pelo cateter de Swan Ganz continua sendo o «padrão ouro¼ para a medição em tempo real do débito cardíaco e resistências sistêmicas e pulmonares. A medida do DC por CAP vs USCOM está correlacionada, de tal forma que a medida por USCOM pode ser usada em um paciente com choque séptico, que não se destina a invadir para determinar suas condições hemodinâmicas.

Desempenho clínico das restaurações do tipo inlay/onlay de cerâmica / Clinical longevity of the all-ceramic inlay/onlay restorations

Este estudo procurou revisar e analisar a literatura pertinente dos últimos anos (1996-2002) que determina a longetividade clínica das restaurações do tipo inlay/onlay de cerâmica e as características que influenciam no sucesso dessas restaurações. Podemos observar que essa técnica restauradora possui um bom índice de sucesso nos trabalhos de curta duração, embora o sucesso em longo prazo ainda não esteja bem estabelecido. Conclui-se que essa técnica ocupa um lugar de destaque na odontologia estética atual e que, com o contínuo desenvolvimento dos materiais cerâmicos, torna-se-á uma alternativa estética e funcional na restauração de dentes posteriores

Facetas e prótese fixa Procera: relato de caso clínico / Procera laminate veneers and fixed prosthesis: a clinical case report

Este trabalho tem como objetivo discutir as principais indicações do sistema Procera All Ceram, como também, relatar um caso clínico realizado na clínica de especialização em Dentística Restauradora da Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), onde foram confecionadoas um aponte fixa e duas facetas Procera, que estão sendo acompanhadas pelos autores